Aller au contenu

PeerfordIntelligence de la recherche

Pays
Institutions
Chercheurs
Disciplines
Classements
Comparer
Commons

Rechercher des institutions, des chercheurs, des pays et des publications

Pays
Institutions
Chercheurs
Disciplines
Classements
Comparer

CommonsLà où les chercheurs parlent de leurs travaux

Rechercher des institutions, des chercheurs, des pays et des publications

Chaque chiffre est compté par Peerford à partir des travaux eux-mêmes, de la même façon pour chaque institution.

Parcourir

Pays
Institutions
Chercheurs
Disciplines
Classements
Commons, pour les chercheurs

À propos

Comment Peerford compte
Comparer des institutions
Confidentialité
Conditions d’utilisation

Contact

hello@peerford.com
https://wa.me/peerford · WhatsApp

Langue

EnglishAnglais
Français
PortuguêsPortugais
العربيةArabe

Thème

SystèmeClairSombre

Article · Revue · 2012

Voter decisions on eminent domain and police power reforms

Kwami Adanu, John P. Hoehn, Patricia Norris, Emma Iglesias

Journal of Housing Economics

Accès fermé
International · 2 pays

Aller chez l’éditeur 10.1016/j.jhe.2012.04.005

Citations: 2par d’autres travaux
Impact normalisé par discipline: 0,001,00 correspond à la moyenne mondiale pour sa discipline et son année
Dans sa discipline: 27e centileselon les citations, face aux travaux de sa discipline et de son année
Auteurs: 4de 2 institutions

Auteurs

4 auteurs répartis entre 2 institutions dans 2 pays

Kwami AdanuPremier auteur
- Ghana Institute of Management and Public Administration (GH)
John P. Hoehn
Patricia Norris
Emma IglesiasAuteur principal

Objectifs de développement

1Pas de pauvreté

Pays concernés

Ghana
États-Unis

Également signataires

Michigan State Universityenseignement · US

Disciplines

Un travail peut relever de plusieurs, chacune avec un score

Property Rights and Legal DoctrineThème
Housing Market and EconomicsThème
Housing, Finance, and NeoliberalismThème

Voter decisions on eminent domain and police power reforms · Peerford